Concours d'entrée en médecine 2026 : le débrief de l'épreuve

Quelle matière a été la plus difficile ?

La physique, sans ambiguïté. Notée 4,30 sur 5 en moyenne, elle devance les mathématiques (3,28), la biologie (3,11) et la chimie (3,00). La partie 2, consacrée au raisonnement et à la communication, arrive très loin derrière à 1,91 — c'est la seule partie de l'épreuve que les candidats ont trouvée plus facile que prévu.

1 = tranquille · 5 = cauchemar. Base : 46 à 47 réponses selon la matière.

12345

Voir les chiffres

Matière	Moyenne /5	Réponses
Physique	4,30	47
Mathématiques	3,28	46
Biologie	3,11	47
Chimie	3,00	46
Partie 2 — raisonnement	1,91	47

Comment se répartissent les notes de difficulté ?

La moyenne cache l'essentiel : en physique, 23 candidats sur 47 ont mis la note maximale et deux seulement l'ont trouvée facile. C'est une répartition très resserrée en haut, ce qui veut dire que la difficulté a été ressentie de la même façon par presque tout le monde — pas seulement par ceux qui étaient moins préparés. La chimie et la biologie, elles, se répartissent normalement autour de 3.

Chaque barre représente 100 % des réponses de la matière. Les notes basses sont à gauche, les hautes à droite.

Voir les chiffres

Matière	1	2	3	4	5	Total

L'épreuve 2026 était-elle plus dure que les annales ?

Oui, très largement. Parmi les 45 répondants qui s'étaient entraînés sur les annales des années précédentes, 41 ont trouvé l'épreuve 2026 plus dure, dont 27 « nettement plus dure ». Deux l'ont trouvée équivalente, deux un peu plus facile. C'est le résultat le plus net de toute l'enquête.

Base : 45 candidats ayant travaillé au moins une annale.

Une explication revient chez plusieurs répondants : depuis la réforme, l'épreuve compte moins de questions, et chacune pèse donc plus lourd et mobilise plus de matière à la fois.

« Depuis la réforme les questions sont moins nombreuses, j'imagine que c'est pour cette raison qu'elles se sont un peu complexifiées. La vaste majorité d'entre elles demandent de mobiliser plus de connaissances pour pouvoir y répondre. »

« Le concours allait beaucoup plus vers des capacités de transfert de la matière à connaître, et non pas seulement de la théorie à savoir retranscrire. »

Qu'est-ce qui est tombé le 27 août 2026 ?

L'ARES n'a pas encore publié les questions officielles de la session 2026. En attendant, voici ce que les candidats ont spontanément retenu, sans consigne de notre part. Cette liste est faite de souvenirs : elle est partielle et peut comporter des imprécisions.

Biologie

• Structure de la cellule végétale et rôle de la vacuole.
• Identifier l'erreur glissée dans une clé dichotomique.
• Déterminer le nombre de brins d'ADN monocaténaires d'un gamète issu d'un caryotype masculin donné, au terme de sa division.

Chimie

• Le bore et ses deux isotopes : retrouver les abondances naturelles de ¹⁰B et ¹¹B à partir d'une masse moyenne de 10,8 u.
• Stœchiométrie, concentrations et équilibres — plusieurs candidats notent que la chimie restait abordable à condition d'être parfaitement à l'aise sur ces trois blocs.

Physique

• Les lentilles — citées par plusieurs candidats, et le regret n°1 de l'enquête.
• Gravitation.
• Des énoncés longs où il fallait enchaîner quatre ou cinq formules sur un même problème.

Partie 2 — raisonnement et communication

• Des diagrammes de Venn appliqués à une situation, avec des effectifs qui se recoupent et un effectif commun à calculer.
• Beaucoup de vocabulaire, avec des quasi-synonymes à départager finement.

« Les maths et la physique demandaient beaucoup de réflexion, c'était que des gros problèmes. »

« Il y a des mots “synonymes” mais qui ne veulent vraiment pas dire la même chose. La langue française est compliquée. »

Pourquoi la partie 2 a-t-elle été jugée si abordable ?

Avec 1,91 sur 5, la partie 2 est la seule où la majorité des candidats se sont sentis à l'aise : 37 sur 47 lui ont mis 1 ou 2, aucun ne lui a mis 5. C'est une information utile pour la préparation 2027 : à volume de révision égal, l'heure passée sur la partie 2 rapporte statistiquement moins que l'heure passée sur la physique. Attention toutefois — plusieurs candidats signalent que la difficulté s'y déplace vers le vocabulaire, pas vers le raisonnement logique.

Ce que ce débrief dit de MedConcours

C'est la partie inconfortable, et c'est aussi la raison pour laquelle nous avons posé la question. Nous avons demandé aux répondants si l'entraînement sur MedConcours ressemblait à l'épreuve réelle. Sur les 34 personnes ayant un avis (12 autres n'avaient pas assez utilisé la plateforme pour se prononcer), 3 ont répondu « oui, vraiment », 17 « à moitié », et 14 « non, pas vraiment ».

Base : 34 candidats s'étant prononcés. 12 répondants supplémentaires ont indiqué ne pas avoir assez utilisé la plateforme pour juger.

Le reproche est précis, et il est le même chez presque tous ceux qui l'ont formulé : la plateforme entraîne surtout des QCM de connaissances, là où l'épreuve teste du raisonnement sur de gros problèmes en plusieurs étapes, souvent avec un graphique ou un schéma à lire.

« Les QCM de la plateforme sont bien mais peut-être trop simples. »

« C'était que des gros problèmes, il faudrait intégrer ça à la plateforme et donner des astuces de raisonnement, car ça se ressemble. »

Ce qui a déjà changé, et l'objectif chiffré pour 2027

• 89 questions à figure ont été produites et mises en ligne fin août (optique, cinématique, circuits, acide-base, cinétique, cycle cellulaire, hérédité, dérivées, intégrales, trigonométrie, suites, exponentielles). Le taux de figures est passé de 6,4 % à 8,0 %, dont 0 % à 6 % en mathématiques.
• 14 questions cassées ont été retirées et 9 énoncés corrigés, après un audit déclenché par un signalement d'utilisatrice sur des images mal recadrées.
• Objectif pour la rentrée 2027 : 25 % de questions à figure et la moitié des énoncés en plusieurs étapes. C'est le niveau réel des annales. Nous publierons l'avancement sur cette page.

Comment ces chiffres ont-ils été collectés ?

L'enquête a été envoyée par email aux candidats inscrits sur MedConcours, entre le 27 août et le 1^er septembre 2026. Elle était anonyme et ouverte à tous, utilisateurs payants comme non-payants. 73 personnes y ont répondu, dont 46 à 47 sur les questions de difficulté par matière et 34 sur la question de ressemblance.

Limites à garder en tête, parce qu'elles sont réelles : l'échantillon n'est pas représentatif de l'ensemble des candidats au concours ARES — ce sont des utilisateurs d'une plateforme de préparation, qui ont choisi de répondre. Les candidats en difficulté répondent généralement plus volontiers à ce genre d'enquête que les autres. Les chiffres décrivent donc fidèlement ce groupe de 73 personnes, et donnent une indication, pas une mesure, sur l'ensemble de la session. Chaque pourcentage de cette page est accompagné de sa base.

Que faire si tu repasses le concours en 2027 ?

Trois conclusions se dégagent des réponses, et elles valent quelle que soit la méthode de préparation choisie :

• Mettre la physique en tête de la préparation, pas en fin de blocus. C'est la matière la plus dure de la session et le regret le plus cité — les lentilles et la gravitation en particulier.
• S'entraîner sur des problèmes longs, pas seulement sur des QCM de restitution. L'épreuve demande de mobiliser plusieurs notions dans le même énoncé et de lire un graphique. Faire cinquante questions courtes ne prépare pas à ça ; en faire dix longues, oui.
• Ne pas surinvestir la partie 2. Elle a été la partie la plus abordable de la session. Le peu de travail qu'elle mérite doit porter sur le vocabulaire et les nuances entre quasi-synonymes.

Le concours 2027 aura lieu fin août 2027. Les questions officielles de la session 2026 seront publiées par l'ARES dans les semaines qui viennent ; nous mettrons cette page à jour et publierons l'annale 2026 corrigée gratuitement dès qu'elles seront disponibles.